為你講解開(kāi)流磨所具備的優(yōu)勢(shì)
據(jù)了解，公司從1967～1974年，共提供45臺(tái)水泥隧，其中3臺(tái)為開(kāi)流磨，2臺(tái)為中卸磨，40臺(tái)為一級(jí)圈流中長(zhǎng)磨，占88. 9%。如上所述，不同的水泥粉磨系統(tǒng)各有優(yōu)缺點(diǎn)和其適應(yīng)的條件。一般來(lái)說(shuō)：開(kāi)流磨是系統(tǒng)簡(jiǎn)單、投資省、廠房小，其缺點(diǎn)是過(guò)粉磨嚴(yán)重、粉磨效率低、單位產(chǎn)量電耗大、球耗高、特別不適用于磨制高標(biāo)號(hào)水泥以及易磨性差別較大的物料。
圈流磨的缺點(diǎn)是設(shè)備環(huán)節(jié)多，投資大、廠房高、操作復(fù)雜。但它和開(kāi)流粉磨系統(tǒng)相比，粉磨效率高、磨機(jī)產(chǎn)量大、電耗省、特別是粉磨礦渣水泥時(shí)，表現(xiàn)更突出一些。所以可以作為選金礦設(shè)備使用。一般磨機(jī)產(chǎn)量能提高15—20%，電耗降低10%。此外襯板球耗均降低。成品溫度也可降低20-40℃，產(chǎn)品細(xì)度也易于調(diào)整。
因此有入主張粉磨比表面積小于3000cm2/g的普通水泥和磨機(jī)產(chǎn)量小于30t/h的應(yīng)采用開(kāi)流磨。但是也有人持反面意見(jiàn)，認(rèn)為圈流磨不論什么情況均較經(jīng)濟(jì)。公司根據(jù)大量水泥磨的運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)得出：當(dāng)粉磨細(xì)度不超過(guò)比面積3200cm/g時(shí)，不論是開(kāi)流粉磨還是圈流粉磨，磨至同一比面積單位電耗都是相當(dāng)?shù)摹?/p>