考研成績驚現(xiàn)-1分 機電行業(yè)強勢條款不可取

2012年研究生考試成績于近日陸續(xù)揭曉。魯東大學大四學生小潘查分時發(fā)現(xiàn)，他明明參加了考試，而且其它科目都有成績，可他的政治理論成績卻是-1分，這讓他覺得無比驚奇。

工作人員解釋，出現(xiàn)-1分的成績，是學生缺考或試卷丟失的情況下才會有的。這也就是說，考研成績出現(xiàn)"負分"的統(tǒng)計方法是有官方依據(jù)的，但這種解釋還是讓人感到不解。這弄丟了考生試卷，難道不是相關部門的責任嗎？

-1分的詭異之處就在于，當我們把自己的命運交給一個號稱公平競賽的"組委會"時，如果出現(xiàn)了破壞公平、公正的"黑哨"，我們該怎么辦？事實上，-1分做為一個現(xiàn)實的存在，留給我們的是相關部門是否盡責、環(huán)境是否公平的問題。

考研成績得-1分，看似一個說不通的笑話，卻折射現(xiàn)實。折射出的是相關部門機構(gòu)服務意識上的偏差，對考生權益的漠視。我們機電行業(yè)中，企業(yè)也可能出現(xiàn)這種對消費者權益漠視、不負責任的行為，出現(xiàn)欺壓消費者的不公平條款。近些年來，伴隨著機電行業(yè)崛起，同時也出現(xiàn)了一些企業(yè)嚴重背離市場競爭的違法違規(guī)現(xiàn)象，比如出售問題產(chǎn)品給消費者，沒有進行明碼標價，進行價格欺詐等。

值得一提的是，會計師考試成績的統(tǒng)計也有類似"規(guī)則"："-1"即未報，"-2"即未考，"-3"為取消單科成績，"-4"為取消本場考試成績和3年內(nèi)不得參考。

看來，考試機制設置"負分"項目這樣的裁量和設計，本身就是一種教育管理者強勢之下的"霸王條款"。那么我們機電行業(yè)的經(jīng)營者們在市場交易中，都應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，一些強勢的霸王條款都不符合商業(yè)道德規(guī)范，應該堅決抵制。當然，相關部門也要給予企業(yè)一個公平公正的市場環(huán)境。只有做到了這樣，才有可能不出現(xiàn)"上梁不正下梁歪"的現(xiàn)象。